其实这几天一直在担心一件事，那就是大热的ChatGPT会不会被“噎死”。这个“噎死”有几种死法，一是被热情“噎死”，二是被算力“噎死”，三是被竞品“噎死”。

这几天全网都在刷屏的ChatGPT果然有点绷不住了，服务器直接被挤爆，两天宕机五次。可以想象，全世界几十亿用户的访问量，机器也很“受伤”。ChatGPT只是一个交互式应用软件，需要硬件的支撑，这个硬件包括带宽和算力。互联网带宽好比高速公路，道路越宽，可通行的车辆就越多，访问量就越大，如果访问量爆棚，就容易造成拥堵。ChatGPT是一种新的体验，但它需要带宽和算力的支撑，而这两样东西不是新鲜事物，千军万马去挤独木桥，肯定会堵得让你怀疑人生。

所以，ChatGPT被“噎死”就可能会发生。一旦访问者的体验感下降，那么ChatGPT还会不会继续这样明星式的高曝光，目前还不好说。苹果刚推出智能语音助手Siri的时候，也被认为是颠覆性的交互感受，后来呢，也不过如此。当然，OpenAI可以通过收费来控制访问量，但如果这样做，可能会有更多人去选择ChatGPT竞争对手的产品，这是一把“双刃剑”。

ChatGPT如果不想被“噎死”，只能有效控制访问，或者利用新技术拓展访问渠道，但在物理带宽几乎没有什么拓展空间的情况下，到哪里去找新的弹性带宽？还有一点需要注意，那就是ChatGPT的算力问题，人机交互的关键是算力，人工智能的尽头也是算力。之所以很多人担心ChatGPT会被“噎死”，就是怕访问量大了算力不够，数据中心也好，超算中心也好，始终有算不过来的时候。ChatGPT是自建有超算中心，还是仅仅是一个超算的入口，使用微软、谷歌、亚马逊的，或者就是在整合分布式数据库信息？这种方式会不会被竞争对手复制？比如像微软这样拥有强大软件研发能力的企业，会只满足于将ChatGPT放在自己的Azure云上？

ChatGPT可能也不想太高调，毕竟互利网科技领域的高手和大佬太多，竞争对手个个都虎视眈眈。如果只是一个内容交互的入口软件，那么很多拥有云计算超算数据库资源的巨鳄分分钟都可能出手，比如谷歌的Bard和百度的“文心一 言”。不要说这些云计算巨头，就连很久没有声音的知识交互问答平台知乎和今日头条旗下的“悟空”都在蠢蠢欲动，相信拥有更多云资源的阿里、亚马逊、华为等等也在寻找新的入口。这不奇怪，互联网应用有时候会突然冒出一个没有天花板的领域，也没有不可触及的门槛，打得赢打不赢有时候拼的是实力，有时候拼的是运气。想当年，MSN也曾风光一时，最终大获成功的却是QQ，之后能与QQ分庭抗礼的居然是自家兄弟微信，这个行业有点卷。